En épocas de gran alboroto sobre esta modalidad de dinero virtual, les dejamos un link con la opinión de algunos economistas sobre el temas:
http://techcrunch.com/2013/04/14/iterations-how-five-real-economists-think-about-bitcoins-future/
En épocas de gran alboroto sobre esta modalidad de dinero virtual, les dejamos un link con la opinión de algunos economistas sobre el temas:
http://techcrunch.com/2013/04/14/iterations-how-five-real-economists-think-about-bitcoins-future/
El gigante informático mantiene un duro enfrentamiento con los gobiernos de Francia y Alemania, que pretenden imponer un impuesto aplicable cada vez que Google indexa un artículo periodístico. La empresa de Mountain View advirtió que ante esta posibilidad ignoraría en sus búsquedas los contenidos de la prensa francesa. La ministra de Cultura denuncias las ‘amenazas’ contra ‘un gobierno elegido democráticamente’.
Google vuelve a estar en la mira de los gobiernos europeos. Mientras los 27 miembros de la Unión Europea (UE) intimaron el martes a la empresa norteamericana a modificar sus nuevas reglas de confidencialidad, otro contencioso enfrenta a la compañía con París y Berlín.
Esta vez, se trata de una vieja exigencia de las editoriales, retomada por los gobiernos europeos: quieren Google pague una tasa, asimilable a derechos de autor, por cada artículo indexado en la web.
La iniciativa de las editoriales es juzgada “extremadamente pertinente” por la ministra de Cultura de Francia, Aurélie Filipetti. Sin embargo, Google respondió que “una ley como la que proponen en Francia y en Alemania sería muy perjudicial para internet”.
En un documento enviado en octubre a varios ministerios franceses, Google dice que “no puede aceptar la instauración de un derecho vecino [al derecho de autor] para indexar los sitios de la prensa francesa, ya que cuestionaría la existencia misma del grupo, que se vería obligado a no indexar más los sitios franceses”.
“Estoy un poco sorprendida por el tono de esta carta, que se parece a una amenaza. Se trata con amenazas a un gobierno elegido democráticamente”, reaccionó la ministra de Cultura de Francia.
“Hoy, agregadores de contenidos como Google utilizan la notoriedad de las editoriales de prensa, así también como lo que producen. Es entonces legítimo que los editores de prensa se pregunten cómo hacer para que quienes difunden sus contenidos participen en la financiación de éstos”, agregó Filipetti.
“Hoy la prensa atraviesa un crisis muy difícil. El lectorado se desplaza hacia otros formatos, sobre todo digitales, y no necesariamente hacia los diarios en línea, sino también hacia agregadotes de contenidos”, sostuvo.
Sin embargo, Google, que reivindica el redireccionar “4.000 millones de clics por mes hacia las páginas de las editoriales”, aduce que una tasa “desembocaría en una restricción del acceso a la información, reduciría el número de los sitios franceses indexados en internet paro también frenaría la innovación”, dice la carta de la compañía, que invoca además “una manera indirecta de alentar contra la liberta de expresión”.
“Sería nefasto para la promoción de los contenidos en francés” y “reduciría considerablemente la indexación de los sitios franceses, en beneficio de los sitios anglosajones, que no estarían sometidos a esta exigencia”, asegura Google.
La agencia Telam recoge un anuncio de De Vido que indica que el estado participará en un 25% del negocio de la telefonía celular.
Aquí la nota (www.telam.com.ar/nota/37042/)
A través de la administración de Arsat, el Gobierno Nacional ofrecerá servicios de comunicaciones móviles, operando tres bandas de telefonía que pertenecían a la vieja compañía “Movicom Bellsouth”.
En conferencia de prensa, junto al secretario de Comunicaciones, Lisandro Salas, el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, informó que se dejó sin efecto la licitación de frecuencias 3G, destinadas a adjudicar servicios de comunicaciones personales y radiocomunicaciones, “por razones de oportunidad, mérito y conveniencia”.
La resolución 71/12 de la Secretaría de Comunicaciones asignó esas frecuencias a ArSat “en atención a su rol estratégico en la implementación de las políticas de Estado en materia de telecomunicaciones, radiodifusión e Internet”.
El ministro descartó que se trate de una nacionalización del servicio y aclaró que ArSat “no va a tener una participación testigo, sino una participación equilibrante en el mercado”.
Indicó en ese sentido que se definirá “de qué manera vamos a llevar adelante la explotación de estas frecuencias”.
“Se buscarán esquemas asociativos no sólo con los grandes prestadores, sino también con participación de cooperativas y pymes del interior, a las que hasta ahora les hubiera sido imposible que siquiera soñaran prestar telefonía celular, que es la parte del negocio que tiene mayor rentabilidad”, sostuvo De Vido.
El ministro instruyó al secretario Salas para que en 15 días, junto con ArSat, “instrumente los mecanismos necesarios para desarrollar un plan de negocios”, para llevar adelante, “por sí o a través de terceros, la explotación de frecuencias”.
Añadió luego que “la decisión no es contra los grandes prestadores, sino que surge de un análisis de cómo era la situación en el mercado”.
En el concurso público se habían presentado las empresas Claro, Multitrunk (Grupo Roggio), Nextel, Telecom, Viettel y Superphone (del grupo Vila-Manzano), de las cuales cuatro “no aseguraban la condición financiera y patrimonial que garantizara que iban a hacer las inversiones para desarrollar las frecuencias”, dijo el ministro.
La empresa Claro “era la única con posibilidades”, pero otorgarle las frecuencias a un solo oferente “hubiera sido un proceso de concentración que finalmente terminaría en una situación de monopolio”, agregó De Vido.
Enfatizó que, tal como estipula la legislación vigente, “no se podía entregar a perpetuidad una frecuencia a quien financiera y patrimonialmente no acreditaba solvencia; o a aquellos que no garantizaban una transparencia en la competencia del mercado”.
“Los argentinos estamos cansados, estamos hartos de los monopolios, y no queremos generar situaciones que empresas que hoy tal vez no sean monopolios a la prestación de servicios, transformarlas en condición de tal”, afirmó De Vido.
Recordó luego “la famosa integración monopólica de Telefónica y Telecom”, sobre la cual “estamos en análisis administrativo para ver cómo se resuelve”.
En el caso de Nextel, “los indicadores económicos financieros a nivel local eran razonables, pero el precio de la acción en el Nasdaq de Estados Unidos sufrió una significativa caída en el último año, en forma coincidente con el transcurso del proceso licitatorio lanzado en julio de 2011″.
“La acción costaba 43,8 dólares entonces y ayer 6,2 dólares, lo cual significa que el valor de mercado de la empresa sufrió una caída de siete veces, de 7.500 a 1.050 millones de dólares, mientras en el primer semestre mostró una pérdida de 90 millones”, detalló el ministro.
“Evidentemente -indicó- si nosotros hubiéramos adjudicado a Nextel la hubiéramos ayudado a reposicionarse, cuando aquí hay un juego especulativo”.
De Vido sostuvo que si el Estado no hubiera tenido a ArSat, “hoy estábamos en el círculo de no poder tener un mejor servicio y tener que entregarlo a monopolios, o estar fomentando la creación de futuros monopolios”.
Según el ministro, “la presencia de una compañía estatal que va a tener un promedio de 20% de cobertura de las distintas áreas, va a tener un impacto en la estructura de costos muy importante”.
Además, con ArSat la presión para que el servicio mejore va a ser importante, en especial en el área metropolitana, donde habrá que invertir para que las comunicaciones vuelvan a tener un nivel de excelencia, ya que hoy hay muchos reclamos por falta de señal porque faltan antenas y potencia de las antenas, concluyó.
En el interesante blog Global Sociology (http://globalsociology.com/) encontramos datos interesantes sobre Amazon. Una vez más, estamos ante un modelo de negocios difícil de comprender con las categorías del industrialismo.

Y lo hace invirtiendo USD 450 millones. Resulta notable el peso de las compañías chinas en el consorcio. El tema de la propiedad de los cables submarinos por los que circula el 90% del trafico de información digital sigue siendo tan decisivo como opaco.
http://www.lightreading.com/blog.asp?blog_sectionid=752&doc_id=222656
Un excelente artículo de Blejman que insiste sobre un hecho conocido: la apropiación de los datos por parte de las grandes corporaciones (lo que en algún momento llamamos apropiación incluyente) y el Estado norteamericano (única cosa que desvela por igual a nacionalistas, liberales y foucaultianos).
http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-196142-2012-06-12.html
Ai Weiwei es un artista y disidente chino con vigilancia domiciliaria permanente impuesta por su gobierno.
Él mismo instaló, aparte, otras cuatro cámaras en la intimidad de su domicilio que transmiten en vivo todos sus movimientos a través del sitio weiweicam.com. Cualquiera puede acceder y ver en directo su propia “reversión” orwelliana.
Para Foucault, el panóptico es el diseño prototípico del mecanismo disciplinar, a través del cual, por no ver a su vigilador, la vigilancia es interiorizada por parte de quien está siendo vigilado.
Para Ai Weiwei, esta es la posibilidad de proponer garantías de la transparencia de sus actos.
Para nosotros, ¿está abriendo el panóptico al público? ¿Esta poniendo un espejo delante de éste para que todos lo puedan reconocer en el reflejo de sus cámaras? ¿Está contrarrestando la asimentría del mecanismo disciplinar por el que se lo vigila? ¿Está haciendo público lo que la vigilancia busca restringir? ¿O simplemente interiorizó la vigilancia levantando un “espejo unidireccional”? Preferimos formular las preguntas antes que responderlas.
Lo cierto es que la comunicación mediada por computadoras a través de internet permite romper la asimetría en el flujo de la información, habilita múltiples instancias de producción e intercambio de información que evaden un centro único y monolítico de control, y posibilita la transferencia de grandes cantidades de contenidos en tiempo elegido (real y diferido), y de manera prácticamente irrestricta. Las imágenes de las cámaras, como tantas otras que difundió Weiwei, pueden esparcirse por el mundo en segundos sin necesidad de que los grandes media accedan a contar su historia.
Pero también es cierto que ese diseño, afín al ejercicio de la libertad y la igualdad, consta necesariamente de otras “capas” -particularmente en su nivel infraestructural- por las cuales es posible vedar todas las facultades anteriores y censurarlas, disuadirlas y hasta ejercer la vigilancia. Con el conrtol de la infraestructura comunicacional (cableado, satétlites) y el hardware (servidores, routers) -y acaso se podría mencionar la colaboración de empresas desarrolladoras de software, contenidos y la comunidad de usuarios-, se puede intervenir, discrecional y unilateralmente, la Internet toda. Y ese control permanece, realmente, en manos de muy pocos.
Observar al artista chino en su propio “experimento” es, cuanto menos, curioso. Quizás merezca pensar y debatir estás cuestiones en relación a nuestro propio contexto.
Una nota interesante de Blejman sobre el desarrollo, público y libre, del software para la tv digital. Para los que nos interesan las políticas públicas que afectan, de uno u otro modo, a la producción de software, es un ejemplo interesante de las posibilidades que se abren.
http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-190463-2012-03-27.html
El día 12 de abril se estará realizando en Fundación Osde el evento Libertad de expresión, libertad de conexión y políticas públicas, conferencia a cargo del Prof. William Dutton (Oxford Institute, Universidad de Oxford). Coordina esta conferencia Valentina Delich (FLACSO)
Quienes estén interesados en participar, pueden acceder al sitio de la Fundación para registrarse y obtener los detalles del evento.
Mariana Lef, coordinadora del programa Argentina Conectada nos invita a Patria Grande Conectada, el Primer Encuentro Latinoamericano de Telecomunicaciones, Cultura e Inclusión digital, que se llevará a cabo del 19 al 21 de marzo en el predio de Tecnópolis.
Para conocer más sobre la agenda y los eventos que se van a llevar a cabo, pueden acceder al sitio a través del link: http://www.patriagrandeconectada.gob.ar/
Hacemos extensiva la invitación a aquellos interesados en temas de infraerstructura, conectividad y, de manera más general, en temas de inclusión digital.
ACLARACIÓN: Esta entrada había sido publicada varios días atrás, pero se perdió por problemas con el hosting de nuestra página y recién pudimos volver a cargarlo el día de hoy, ya finalizado el evento.